О вреде электронной сигареты для школьников
Среди друзей моего сына в последнее время стали популярны так называемые «электро сиги». Думаю и мой уже пробовал, только не признается. Сам так до конца и не понимаю принцип их действия, поэтому хочу подробнее узнать о вреде электронной сигареты для школьников, да и вообще насколько они безопаснее обычного курения?
Да ничем они не безопаснее! Только «понтов» больше, а безопасной она кажется из-за отсутствия специфического запаха курильщика, желтых пятен на пальцах, и на этом приспособлении не видны продукты горения и оседающие на фильтре сгорающие смолы. Поэтому и создается впечатление, что это не так уж и вредно. Второе, что можно сказать о вреде электронной сигареты для школьников, так это та же «модная привычка» и признак «взрослости», какие были и в наше время. Посмотрите в интернете принцип действия такого прибора и убедитесь, что это вредно для детей.
Сигареты всегда вредно, даже электронные.
Я вообще против курения, а также любой его имитации. Эти электронные сигареты только приближают детей к этой пагубной привычке. Я считаю, что магазины должны как и сигареты продаваться только с 18 лет, не говоря уже о никотиновых жидкостях.
детям вобще запретить надо что курить что "парить", это вредно для каждого. а принцип действия- как ингалятор- нагревается спираль и испоряет "жижу" ( глицерин+пропиленгликоль) и ты это вдыхаешь в себя)))
Ой, да ладно вам. Ничего опасного в этом нет. Есть безникотиновые жидкости, вот и все. От стресса перед экзаменами вступила на путь курения. После приобретения электронки пришла к выводу, что лучше уж это.
Крис, как пример, сядьте в машину или закмнутое пространство со стеклами и попарите там минут 10. после этого возмите салфетку и проведите по стеклу) все что вы увидете оседает в легких). Дальше думайте сами вредно это или нет.
На стеклах осядет глицирин, который для организма совершенно безвреден (составная часть жира), по крайней мере рак, в отличие от смол он не вызовет.
Не агитирую ни за электронные, ни за обычные сигареты, но пугать в стиле "ядовитый газ аргон" и "кошмарный глицирин на стеклах машины" не стоит. Все что вы тащите в рот химики стараются обезопасить. Даже если мыло есть начнете, ничего фатального с вами не произойдет, как и с бактериями, которые потом мыло перерабатывают в сточных водах.
Игорь окей. глицерин добавляют везде где только можно он безвреден для здоровья человека и тд и тп)) например взять йогурт, VG туда добавляют мы его едим наслаждаемся организм перерабатывает и все перкрасно)) а при попадении в легкие он не выводится от туда а просто он остается в легких и все))) и на счет машины( это как пример того что остается в легких), прокатись в машине, ночью или вечером когда темно, с таким налетом на лобовом стекле, тебе будет хорошо, новрядли тебе понравится такая поездка)) и легкие примерно также, вроде хорошо себя чуствуют, но что-то не так. и так-же могу сказать про PG усилитель вкуса). При попадании в пищеварительный канал они полностью безвредны. а при попадании в легкие) они ничего не сделают но забивают собою же легкие.
Если бы глицирин что-то в легких забивал, то у нас бы все реанимации были бы заполнены хипстерами, а их популяция стремительно бы уменьшалась, у меня перед глазами другая реальность.
Глицирин спокойно усвоится организмом в легких и встроится в метабализм. Если клетка умуряется принимать молекулу жира (глицирин + 3 здоровые дуры-жирных кислоты), то было бы странно ей кобениться и воротить нос от глицирина. Единственная опасность, если он в легких полимеризуется (чем собственно смолы опасны), но полимеризоваться он может только если на его "хвосты" чего-нибудь навесить. Все-таки легкие - это не хим.реактор.
Не считаю, что полезно через легкие поглощать глицирин - как-то это мягко говоря не естественно, но если бы я выбирал между сигаретной смолой и глицирином (даже слегка поженным), однозначно выбрал бы второй, как менее токсичный. Но повторяю, никто от этого не умрет. Я бы лучше обратил внимание, что с вейпенгом можно легко передозировать никотин или вместо никотина еще какую-нибудь дрянь подмешать.
А по хорошему лучше не делать ни то ни другое - подсесть, можно на раз (по принципу ключ-замок) или за годы, благодаря "красивому" ритуалу, а вот слазить с любой зависимости - адский ад. А слазить придется. Во многих бизнес-центрах курение просто запрещено, в поезда и самолетах тоже. Т.е. огромный класс престижной работы для курильщика если не закрыт, то ограничен. С путешествиями тоже могут быть проблемы. У меня есть друг, который очень любит путешествовать, курить бросить не может. Но путешествия для него реальная проблема - так как после 4 часов без сигарет его нужно чуть не откачивать, а про 11 часовой перелет речи просто быть не может.
Но вред глицерина не достаточно изучен!
Вред мозга не изучен ), а глицирин изучен вдоль и поперек. Это основа энергоцикла организма - его не то что изучали, по нему стадо мамонтов прошлось. Любому самому талантливому хейтеру будет трудно сказать новое слово про глицирин.
А кто говорит что это вреднее сигареты? Просто константирую факт что это тоже вредно для легкихи все. Школьникам эту хрень тоже не надо употреблять.
Курилки - картонные
Каждое лето переживаю за своих ребятишек. Вот как обеспечить безопасность детей летом? Если в лагере еще можно слегка успокоиться – там (Подробнее...)
Правда ли, что у маньяков и психов всяких обострение весной и осенью, почему так? А спрашиваю, потому что просто заметила, что у нас на (Подробнее...)
Сейчас все вокруг говорят о здоровом питании, о том, что это круто, о том, что на него обязательно надо всем-всем переходить. Но при (Подробнее...)
Читали новость про 10 классника который растрелял ? как вы к этому относитесь
Хочется узнать, когда собираются сократить иностранные языки в школе? Какой в итоге оставят? (Подробнее...)