Дайте оценку речи прокурора и речи известного в прошлом адвоката, защитника Ф. Плевако, описанных в «Воспоминаниях» писателя В. Вересаева.
Старушка украла жестяной3 чайник, стоимостью дешев-
ле пятидесяти копеек. Она... подлежала суду присяжных.
По наряду ли, или так, по прихоти, защитником старушки
выступил Плевако. Прокурор решил заранее парализовать
влияние защитительной речи Плевако и сам высказал всё,
что можно было сказать в защиту старушки: бедная старуш-
ка, горькая нужда, кража незначительная, подсудимая вы-
зывает не негодование, а только жалость. Но собственность
священна, всё наше гражданское благоустройство держится
на собственности; если мы позволим людям потрясать её,
то страна погибнет.
Поднялся Плевако.
— Много бед, много испытаний пришлось претерпеть
России за её больше чем тысячелетнее существование. Пе-
ченеги терзали её, половцы, татары, поляки. Двунадесят
языков обрушилось на неё, взяли Москву. Всё вытерпела,
всё преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний.
Но теперь, теперь... Старушка украла старый чайник, ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно.
Речь Плевако оказалась решающей для присяжных заседателей. Они единодушно высказались за оправдание старушки.
1. Какой приём в речи Плевако оказался, по вашему мнению, наиболее
сильным? Как он сочетался с другими речевыми средствами?
2. Отметьте в речи Плевако слова и обороты высокого, торжественного стиля. Какой оттенок придаётся им в данной речи? Чем подтверждается этот особый оттенок?
3. Как вы понимаете слово двунадесят? Разберите его по составу. Как называются слова, которые в настоящее время не употребляются? Какой стилистический оттенок приобретает это слово в данном тексте?
