Привет, помогу конечно! Ответ смотри ниже…)
Мне казалось (и сейчас кажется), что проза Пушкина — драгоценный образчик, на котором следует учиться писателям нашего времени.
Занимательность, краткость и четкость изложения, предельная изящность формы, ирония — вот чем так привлекательна проза Пушкина.
Конечно, в наши дни не должно быть слепого подражания Пушкину. Ибо получится безжизненная копия, оторванная от нашего времени. Но иногда полезно сделать и копию, чтобы увидеть, каким секретом в своем мастерстве обладал великий поэт и какими красками он пользовался, чтобы достичь наибольшей силы.
У живописцев в отношении копии дело обстоит проще. Там достаточно «списать» картину, чтобы многое понять. Но копия в литературе значительно сложнее. Простая переписка ровным счетом ничего не покажет. Необходимо взять сколько-нибудь равноценный сюжет и, воспользовавшись формой мастера, изложить тему в его манере.
Основная мысль: проза Пушкина — образец, на котором следует учиться писателям нашего времени, но делать это надо умеючи. Рассуждение.
Чтобы — в данном случае союз, поэтому пишется слитно. Если бы это было местоимение с частицей, то они писались бы раздельно. Проще — в данном случае наречие в сравнительной степени. А вот в следующем предложении это слово является прилагательным в сравнительной степени: Три предыдущие задачи были гораздо проще последней.
