Вот ответ:
1. Повесть «Шемякин суд» может заинтересовать читателя,
если вдуматься в её содержание.
Почему один брат был богатым, а другой - бедным, хотя бо-
гатый много лет помогал брату? Должен ли он был помочь ему
еще раз? Автор описывает поведение героев, не объясняет при-
чин произошедшего. Далее следует комическое описание того,
что случилось с лошадью. Кто был виноват? Тот, кто, дав ло-
шадь, не дал хомут? Или тот, кто привязал дровни за хвост ло-
шади?
Нанизывание друг на друга нелепых случайностей приводит
к тому, что читателю становится уже не смешно, а страшно. Это
происходит до сцены суда, где комическое начало опять усили-
вается.
Те нелепые решения, которые предлагает судья, восприни-
маются людьми, жертвами преступлений, вполне серьезно. Так
усиливается впечатление полного произвола и беспредела, про-
исходящего в суде. Если это всё русская действительность, то
становится горько, грустно.
Много вопросов возникает, когда доходим до конца произ-
ведения. Что означает заключительная фраза: «Потом убогий
вернулся в дом свой, радуясь и хваля Бога. Аминь». Не хочется
предполагать, что так автор одобряет действия бедняка. Более
правильным представляется такое толкование: этот финал по-
вести является гротескным, так усиливается впечатление абсур-
дности происходящего.
Такой финал говорит о том, что автор осуждает хитроумного
младшего бората, потому что его поступки никак не могут быть
угодны Богу.
Печально то, что в повести изображены довольно живучие
явления русской жизни. Подобный Шемякин суд показан во
многих современных фильмах, например, «Ворошиловский
стрелок».
Получается, это произведение актуально по сей день.
