Как оценивает автор «затейку» верховников? Какие доводы
он приводит для обоснования своей оценки? Укажите не
менее двух доводов.
Из работы историка Н. И. Павленко.
«Нам остается ответить на вопрос, волновавший как современ-
ников, так и потомков: почему намерение верховников ограничить
самодержавие потерпело неудачу, почему надорванные кондиции
стали кульминацией в победе самодержавия ? Причин несколько, но
главная из них кроется в отсутствии консолидации среди господ-
ствующего сословия — она наступила несколькими десятилетиями
позже.
Волею случая Верховный тайный совет был укомплектован
преимущественно выходцами из аристократии, причем предста-
вителями двух фамилий: Долгоруких и Голицыных. Составленные
ими кондиции отражали интересы прежде всего этих двух фа-
милий. Вчитайтесь в кондиции и их преамбулу, состоявшие из
12 пунктов, и вы обнаружите только два, в реализации которых
были заинтересованы широкие круги дворянства: обязательство
императрицы заботиться об укреплении и расширении православия
и лишение императрицы возможности распоряжаться без суда
жизнями и имениями дворян. Остальные же десять пунктов были
нацелены на удовлетворение интересов двух аристократических
фамилий и имели в виду не изменение политического строя в
стране, а ограничение власти конкретного монарха в пользу
конкретных фамилий.
Сказанное дает основание считать «затейку» верховников
олигархической, удовлетворяющей притязаниям всего двух фами-
лий. Отсюда брали начало все последующие ошибочные действия
верховников».
